‘Eind januari 2026 lancering nieuw Europees socialmediaplatform’ #WEF

 

Europese financiers bereiden zich voor op de lancering van een nieuw socialmediaplatform genaamd W, terwijl aanhoudende discussies over technologieregulering, politieke invloed en digitale soevereiniteit de relaties tussen Europa en de Verenigde Staten blijven onder druk zetten. Het platform zal naar verwachting eind januari 2026 publiekelijk worden gepresenteerd tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos.

Volgens de Deense nieuwssite Politiken.dk zullen gebruikers van W, in tegenstelling tot die van X, verplicht zijn hun identiteit te verifiëren.

Gebruikers zullen worden gevraagd een foto in te dienen om te bevestigen dat zij echte personen zijn. Volgens de makers van het platform is deze maatregel bedoeld om nepaccounts, bots en imitatie tegen te gaan.

W zal worden geleid door Anna Zeiter, een Zwitserse expert op het gebied van privacy en gegevensbescherming. Zij werkte eerder meer dan tien jaar bij het Amerikaanse e-commercebedrijf eBay, waar zij verantwoordelijk was voor beleid rond databescherming en kunstmatige intelligentie.

In een LinkedIn-bericht dat maandag werd gedeeld, stelde Zeiter dat systemische desinformatie het publieke vertrouwen ondermijnt. Zij pleitte voor de noodzaak van een socialmediaplatform dat “in Europa is gebouwd, bestuurd en gehost”, met vrije meningsuiting en databescherming als kernprincipes.

Juridisch zal het platform opereren als een dochteronderneming van We Don’t Have Time, een mediabedrijf dat zich richt op klimaatthema’s. Ontwikkelteams zullen verspreid zijn over Europa, met geplande kantoren in Berlijn en Parijs.

Toenemende kritiek op X

De lancering van W komt op een moment van groeiende kritiek op X in Europa. Onlangs riepen 54 leden van het Europees Parlement op tot de ontwikkeling van Europese alternatieven voor grote in de VS gevestigde socialmediaplatforms.

Zij uitten zorgen over wat zij omschreven als een toename van beeldgerelateerd seksueel geweld en materiaal met betrekking tot kindermisbruik op X, na beleidswijzigingen onder het eigenaarschap van Elon Musk.

X kreeg ook kritiek nadat zijn chatbot, Grok, afbeeldingen had gegenereerd waarop vrouwen digitaal werden ontkleed. Musk heeft de kritiek van Europese wetgevers en toezichthouders van de hand gewezen en beschuldigde de Europese Unie van censuur nadat X een boete kreeg opgelegd onder de Digital Services Act van de EU.

Andere alternatieven voor X bestaan al, waaronder Truth Social van de Amerikaanse president Donald Trump, het gedecentraliseerde platform Mastodon en de Amerikaanse dienst Bluesky. Ondanks de aanvankelijke belangstelling hebben geen van deze platforms tot nu toe het wereldwijde bereik of de invloed van X op het politieke debat en het nieuws weten te evenaren.

European backers are preparing to launch a new social media platform called W, as ongoing debates over technology regulation, political influence, and digital sovereignty continue to strain relations between Europe and the United States.

The platform is expected to be publicly introduced this week at the World Economic Forum in Davos. According to Danish news outlet Politiken.dk, users of W—unlike those on X—will be required to verify their identity. Users will be asked to submit a photo to confirm they are real individuals, a step the platform’s creators say is intended to curb fake accounts, bots, and impersonation. W will be led by Anna Zeiter, a Swiss specialist in privacy and data protection. Zeiter previously spent more than a decade at U.S. e-commerce company eBay, where she oversaw data protection and artificial intelligence policy. In a LinkedIn post published on Monday, Zeiter said systemic disinformation is eroding public trust. She argued for the need for a social media platform “built, governed, and hosted in Europe,” with free speech and data privacy as its core principles.

Legally, W will operate as a subsidiary of We Don’t Have Time, a media company focused on climate issues. Development teams will be spread across Europe, with offices planned in Berlin and Paris.

Growing criticism of X

The launch comes amid increasing criticism of X in Europe. Recently, 54 members of the European Parliament called for the creation of European alternatives to major U.S.-based social media platforms. They cited concerns over what they described as a rise in image-based sexual violence and child abuse material on X following policy changes under Elon Musk’s ownership. X has also faced backlash after its chatbot, Grok, generated images depicting digitally undressed women. Musk has dismissed criticism from European lawmakers and regulators, accusing the European Union of censorship after X was fined under the bloc’s Digital Services Act.

Several alternatives to X already exist, including U.S. President Donald Trump’s Truth Social, the decentralized platform Mastodon, and the U.S.-based service Bluesky. However, despite early interest, none has yet matched X’s global reach or its influence over political debate and breaking news.

Threads onderzoekt functie geanimeerde stickers

Threads test momenteel een nieuwe functie waarmee gebruikers geanimeerde stickers kunnen toevoegen aan hun berichten. Met deze nieuwe optie wordt het mogelijk om berichten visueel aantrekkelijker en speelser te maken. De stickers verschillen van de GIF’s die nu al gebruikt kunnen worden op het platform. Waar een GIF meestal als losse afbeelding onder een bericht wordt geplaatst, lijken deze nieuwe stickers meer op bewegende emoji’s die echt onderdeel worden van de post zelf.

Dat betekent dat de stickers direct verwerkt worden in de inhoud van het bericht en zichtbaar zijn binnen de tekst of opmaak van de post. Hierdoor voelen ze minder als een aparte bijlage en meer als een geïntegreerd onderdeel van de boodschap. Volgens Threads kan dit gebruikers helpen om hun emoties, reacties of toon beter over te brengen in een bericht.

De functie bevindt zich op dit moment nog in een testfase. Dat houdt in dat slechts een kleine groep gebruikers de mogelijkheid kan uitproberen en dat nog niet vaststaat of de functie later voor iedereen beschikbaar wordt gemaakt. Technologieplatforms testen vaker nieuwe visuele functies eerst op beperkte schaal om te onderzoeken hoe gebruikers erop reageren.

Niet elke test wordt uiteindelijk definitief ingevoerd. In het verleden hebben andere sociale mediaplatforms soortgelijke experimenten gedaan met extra visuele elementen, maar sommige daarvan werden weer verwijderd omdat gebruikers ze te druk, onoverzichtelijk of afleidend vonden. Daarom kijkt Threads eerst goed naar de ervaringen en feedback voordat er een beslissing wordt genomen.

Hoewel het voorlopig dus nog slechts om een experiment gaat, laat deze ontwikkeling wel zien dat Threads actief blijft werken aan nieuwe manieren om het platform aantrekkelijker en interactiever te maken. Het bedrijf lijkt daarmee steeds meer in te zetten op visuele communicatie en creatieve mogelijkheden voor gebruikers om zichzelf online uit te drukken.

 

X laat gebruikers buitensluiten (na mislukte overstap naar beveiligingssleutel)

 

Duizenden gebruikers van X, het sociale mediaplatform van Elon Musk, zijn plotseling buitengesloten van hun accounts. De oorzaak ligt bij een gebrekkige overstap naar nieuwe beveiligingssleutels voor twee-factor-authenticatie (2FA). Sinds 24 oktober eist X dat gebruikers die passkeys of fysieke veiligheidssleutels (zoals YubiKeys) gebruiken, hun authenticatie opnieuw instellen via het nieuwe domein x.com. Wie een authenticator-app gebruikt, hoefde niets te doen.

Van Twitter.com naar X.com  

De overstap maakt deel uit van Musks plan om de naam “Twitter” volledig uit te faseren. Al sinds mei 2024 verwijst het oude domein twitter.com automatisch door naar x.com, maar achter de schermen bleek dat niet alle beveiligingsmechanismen meeverhuisden.
Passkeys en hardware-sleutels zijn namelijk cryptografisch gekoppeld aan het domein waarmee ze zijn geregistreerd. Daardoor kunnen gebruikers hun oude sleutels van twitter.com niet zomaar gebruiken op x.com — ze moeten hun 2FA-instellingen volledig opnieuw configureren.

Deadline en chaos 

X gaf gebruikers tot 10 november 2025 om zich opnieuw aan te melden of over te stappen op een andere vorm van verificatie. Daarna zouden accounts tijdelijk worden vergrendeld nu die deadline is verstreken, melden talloze gebruikers dat ze geen toegang meer hebben tot hun accounts. Sommigen raken vast in een eindeloze aanmeldingsloop, anderen krijgen foutmeldingen bij het registreren van hun sleutels. Voor velen is het onmogelijk om hun identiteit opnieuw te bevestigen.

Communicatieproblemen 

Het platform heeft de situatie nog niet publiekelijk toegelicht. TechCrunch vroeg om een reactie, maar X gaf geen commentaar. Elon Musk zelf lijkt zich niet te laten afleiden; hij blijft actief posten op het platform, ondanks de groeiende onvrede onder gebruikers.

Sinds Musk Twitter in 2022 voor 44 miljard dollar overnam en omdoopte tot X, heeft het bedrijf herhaaldelijk te maken gehad met technische problemen, personeelsinkrimpingen en communicatiecrisissen.
De gebrekkige uitvoering van de beveiligingssleutel-overstap benadrukt opnieuw hoe kwetsbaar de infrastructuur van X is geworden en hoe risicovol het kan zijn wanneer kritieke beveiligingsprocessen zonder voldoende voorbereiding worden aangepast.

Online polarisatie: Vragen over verdeeldheid op de sociale media

Sociale media veroorzaken geen polarisatie, maar ze versterken bestaande tegenstellingen wel. Dat komt vooral doordat platforms berichten belonen die sterke emoties oproepen, zo krijgen boze of verontwaardigde posts meer bereik, waardoor het lijkt alsof extreme stemmen de overhand hebben. Online verandert ook ons gedrag: mensen reageren sneller, harder of anoniemer, waardoor misverstanden en wij-versus-zij-denken sneller ontstaan. Tegelijk kunnen sociale media ook verbinding brengen; het effect hangt af van hoe we ze gebruiken

 Aldus Movisie; Wat is bekend over wat werkt bij het oplossen van sociale vraagstukken en hoe kan je zelf onderzoeken of de gekozen aanpak ook de gewenste resultaten oplevert? Hoe kan het opstellen van ‘outcome indicatoren’ bijdragen aan kwaliteit?

Online polarisatie verschilt van offline polarisatie omdat gesprekken zich sneller verspreiden, buiten hun oorspronkelijke context raken en minder sociale remmen hebben. Algoritmes versterken dit doordat ze vooral tonen wat bij je eerdere voorkeuren past. Daardoor lijkt een tegenstelling al snel groter dan hij werkelijk is, wat kan leiden tot wantrouwen of vermijding in de echte wereld.

Hoe herken je polarisatie?

Let vooral op berichten die groepen tegenover elkaar zetten en de nuance verwijderen. Je ziet dat aan stellige taal, generalisaties en het oproepen van boosheid of angst. Soms gaat dit samen met desinformatie of complottheorieën. Wat helpt om polarisatie online te verminderen, is niet één aanpak maar een combinatie van duidelijke normen, slim reageren en verbinding organiseren. Eén centrale opsomming hiervan:

  • positief voorbeeldgedrag laten zien;

  • heldere spelregels en moderatie toepassen;

  • kort, feitelijk en niet-veroordelend reageren (vooral voor de meelezers);

  • slachtoffers en omstanders actief steunen;

  • online gesprekken volgen om tijdig spanningen te zien;

  • online én offline activiteiten organiseren die mensen met verschillende achtergronden bij elkaar brengen.

Gemeenten en sociaal professionals spelen hierbij een belangrijke rol. Zij kunnen signalen oppikken, grenzen stellen aan wat acceptabel is en zorgen voor lokale ontmoetingen die het ‘wij-zij’-gevoel doorbreken. Sociaal werkers zijn daarbij extra belangrijk: zij kennen de wijk, de mensen en de gevoeligheden, waardoor ze online spanningen kunnen vertalen naar praktische acties in de echte wereld.

LinkedIn ontkent gender-bias

Sommige gebruikers hebben geëxperimenteerd door hun profiel op LinkedIn te veranderen: vrouwen pasten hun profielfoto en naam aan naar een mannelijk profiel en plaatsten vervolgens exact dezelfde content als voorheen.

Een deel van deze gebruikers zag grote verschillen: tot wel 700% meer impressies voor dezelfde post wanneer die werd gedeeld onder een mannelijk profiel in plaats van onder een vrouwelijk profiel.

LinkedIn, vertegenwoordigd door Sakshi Jain, zegt echter dat het algoritme géén demografische gegevens zoals leeftijd, ras of gender gebruikt als signaal om te bepalen welke content zichtbaar wordt.

Volgens LinkedIn spelen veel andere factoren een rol bij het bereik van berichten, zoals het tijdstip van posten, wie er op dat moment actief is en de algemene concurrentie om aandacht. Daardoor toont een één-op-één vergelijking tussen twee posts volgens hen niet automatisch aan dat er sprake is van bias.

Critici wijzen er echter op dat, zelfs als gender niet expliciet wordt gebruikt in het algoritme, andere factoren — zoals netwerkgrootte, taalgebruik of voorkeuren van gebruikers — alsnog kunnen leiden tot systematische verschillen in zichtbaarheid tussen mannen en vrouwen.

Snapchat begint Australische tieners te informeren over beperkingen

Snapchat, de populaire berichtenapp onder jongeren, heeft aangekondigd dat ze gebruikers in Australië die jonger zijn dan 16 jaar, de toegang tot hun profielen zullen ontzeggen vanaf 10 december 2025. Dit besluit volgt op de invoering van een nieuwe wetgeving in Australië die strengere leeftijdsbeperkingen oplegt aan sociale platforms. Snapchat, dat eerder probeerde te worden gezien als een berichtenapp in plaats van een sociaal platform om deze wetgeving te omzeilen, heeft nu geaccepteerd dat het zich aan de nieuwe regels moet houden.

Gebruikers jonger dan 16 jaar die al een Snapchat-account hebben, wordt aangeraden hun gegevens zo snel mogelijk te downloaden voordat hun account wordt vergrendeld. Ze krijgen drie jaar de tijd om hun account opnieuw te activeren als ze in die periode 16 worden. Als ze dat niet doen, worden hun gegevens definitief verwijderd. Snapchat adviseert deze gebruikers ook om eventuele abonnementen op Snapchat+ of Memories+ op te zeggen.

Naast deze maatregelen introduceert Snapchat nieuwe leeftijdscontroles in de app in Australië. Gebruikers kunnen kiezen uit drie opties voor leeftijdsverificatie: ConnectID (verificatie via een Australische bankrekening), Foto-ID (scannen van een door de overheid uitgegeven identiteitskaart) en Gezichts-leeftijdsschatting (het maken van een selfie waarmee een externe dienst de geschatte leeftijd bepaalt). Snap benadrukt dat het geen toegang krijgt tot gezichtsscans, bankgegevens of andere persoonlijke informatie die tijdens de leeftijdsverificatie wordt verstrekt.

De nieuwe Australische wet gaat verder dan de huidige minimumleeftijd van 14 jaar die veel sociale platforms hanteren. Het legt strengere regels en financiële sancties op om platforms te dwingen beter te controleren of jonge tieners toegang krijgen. De effectiviteit van deze maatregelen is echter onderwerp van discussie, omdat leeftijdsdetectiemethoden kunnen worden omzeild.

Het zal interessant zijn om te zien hoe de jonge Australische gebruikers zullen reageren op deze nieuwe beperkingen, vooral gezien de belangrijke verbindende rol die Snapchat en andere sociale apps spelen in hun dagelijks leven. Veel landen zullen de ontwikkelingen in Australië nauwlettend volgen, aangezien andere regio’s vergelijkbare maatregelen overwegen. De vraag blijft hoe goed deze controleprocessen daadwerkelijk zijn in het buitensluiten van tieners onder de 16, en of zij niet simpelweg over hun leeftijd kunnen liegen. De wettelijke formulering dat platforms “redelijke maatregelen” moeten nemen, laat veel ruimte voor interpretatie, wat het lastig kan maken om naleving juridisch af te dwingen. Desalniettemin zijn apps begonnen met het waarschuwen van hun gebruikers, net op tijd voor de schoolvakantie.